台北京觀察站／小馬舞劍刺到濤公 (經濟日報, 2009/11/10)

台灣老想為大陸上一堂民主的課，什麼一人一票啦、言論自由啦、多黨競爭啦。大陸並不買賬，反而是在經濟力量增長後大聲地向國際宣布：西式民主不適合中國，中國永遠不會實施多黨競爭，中國適合一黨專政、全民協商的中國特色社會主義。


坦白講，中國共產黨的這種立場有其現實基礎，不能等閒用專制落後視之。


一個外來人，只有在深入中國社會現實、深刻瞭解中國歷史、走遍中國農村後，才能體會「中國特色社會主義」以及中國當前政體的現實意義，以及為什麼百姓會接受一黨專政的理由。


大陸許多知識份子，尤其是身上有深刻文革受害烙印的具有文人氣息的人，往往嚮往法國大革命的民主自由理念，或英美的憲章選舉理念。在當政者看來，這些都是不切實際的噪音，小者消音，大者入獄。


徹底一點講，在大陸實施多黨競爭、一人一票是看不到的，至少現在閱讀本篇文章的人在有生之年是看不到的。那麼，台灣是不是就應該放棄對大陸的民主呼喚呢？是不是就應該採取「先經濟後政治」的弱勢姿態呢？是不是就應該選擇「不獨不統不武」的政治回避策略呢？


馬英九最近向國民黨體制內揮出的一拳，拳風意外掃到了共產黨。中常委全體辭職重選，此處用大陸語言注解，就是「端正黨的形象、增加黨的代表性」，換句話說，就是要「徹底實施黨內民主、黨務機制的透明化」。


如果新華社用上述大陸語言作標題來描述馬英九的這一動作，共產黨的基層年輕黨員、懷才不遇的資深黨員，不知道會多麼的心有戚戚焉。他們都是衷心擁護共產黨一黨專政的人物，但他們會想：對呀，黨內可以民主化啊，黨內可以選舉啊，這不妨害一黨專政啊。


馬英九可能不知道，他的這一招無意打到了大陸政治的真正要穴。但凡主張中國全民選舉的「有識之士」，怎麼出招其實打的都是稻草人；中國當前民主進程的「實體要穴」，其實是黨內民主的壓力。


生活在台灣的人也許不知道，大陸百姓在網路上痛批共產黨的大有人在，但呼籲多黨民主競選的人卻寥寥可數。幾乎所有大陸百姓都明白一個道理：中國不能實施西式民主，西式民主在中國的社會文化條件下將帶來萬劫不復的災難。但是，這個全民默契並不妨礙大家期望一個更民主的中國。

從種種現實條件來看，世人不要去期望中國出現兩黨政治或西式民主，更佳方案是一黨專政下的黨內民主，讓實質的民主機制在黨內實現。世人在看中國時不應該被「一黨」的死概念拘束，要知道這「一黨」就有7,000萬人，7,000萬個頭腦，7,000萬張嘴，那可相當於一個法國啊。法國7,000萬人容得下幾派意見競爭，為什麼中國共產黨的7,000萬人容不下幾派意見競爭？永遠不要忘記，「中國特色」是一個威力無窮的辯證概念。鄧小平把它用的出神入化，中國那麼大，智慧者難道就一個鄧小平？我很難想像。


黨內民主在台灣，不論是國民黨或民進黨，都還大大地落後體制民主。樂見馬英九在國民黨內把它推到極致，期望民進黨也把它推到極致。如果做到了，台灣將成為世界政治史上的一個奇蹟範例，這是台灣最好的護身符。


也許，馬英九應該託人帶信給胡錦濤，他這次的 「項莊舞劍」 ，刺到沛公純屬意外？


（作者深耕大陸多年，taibeijing@gmail.com）


【2009/11/10 經濟日報】